Эссе «ИИ в язычестве и оккультизме: друг, враг или помощник»
Эссе #1: «ИИ в язычестве и оккультизме: друг, враг или помощник».
Автор: Ain
«-Робот сочинит симфонию? Превратит кусок холста в шедевр искусства?
-Абоба.»
Прогресс не стоит на месте, поэтому, чтобы не остаться позади, всегда приходится идти с ним рука об руку. Те, кто не адаптировались, проиграют, ибо поклонение пеплу и отвращение к новизне лишь замедляют процесс.
Хотя ИИ весьма хорош в упрощении ненужной механической рутины, некоторые заходят дальше – заменяя в целом свою мозговую активность ответами ИИ. И это весьма серьезно в любом контексте любой сферы деятельности, и уж особенно в оккультизме. Но ведь в самом процессе какого-либо оккультного или иного деяния лежит не менее важная ценность, чем в его результате, ведь именно от того, как вы вложились в процесс, будет зависеть результат.
Моя позиция такова: Ии может улучшать, корректировать, шлифовать, анализировать, но не заменять.
К примеру, он может выдать сухую трактовку карт в определенном раскладе. Да, она будет идеальной по трактовщику, может быть конкретно для данной ситуации (если, конечно, максимально подробно описать ситуацию, что не всегда возможно), но как же человеческая интуиция? "Чуйка"?
Но, в противовес, ИИ хорош для поиска слепых зон, недочетов а также как инструмент критического осмысления. К примеру, найти недочет в структуре ритуала, осмысления расклада и так далее.
ИИ может хорошо показать себя в помощи построения каркаса/структуры ритуала, или же подогнать что то существующее под другую структуру. Да даже оформление поста. Но сможет ли он сделать конкретный заговор конкретному человеку так, чтобы он у него откликнулся? С учетом всего его пережитого опыта? А ведь это весьма и весьма важная часть. По этой же причине заговор, взятый с первого же попавшегося сайта, может не возыметь должного эффекта, если он совсем никак не откликается. И относится это далеко не только к заговорам.
Также стоит учитывать важную особенность любого чат бота: он будет вставать на твою сторону при любом раскладе. Пропишешь промпт, чтобы он критиковал? Отлично! Он будет только критиковать. Напишешь промпт, чтобы он выделил 3 плюса и 3 минуса - он выдумает несуществующие плюсы или минусы, чтобы достичь нужного количества. Если в конце концов подобрать нужный промпт, то он начнет нормально отвечать, но на личной практике даже так его клинит. И в подобных случаях, если промахнуться в малейшем пункте промпта – вы создадите себе не друга и не помощника, но растяпу, который сам будет совершать логические ошибки.
Тем не менее если отрубить всю этику, поддержку и эмпатию, он будет прекрасным аналитическим инструментом.
Также стоит упомянуть максимальную тягу ИИ к выполнению задачи даже ценой вранья.
Личный пример: я просил chat gpt найти для курсовой 50 примеров языковых единиц из книги Дракула. Что же он сделал? Выдумал 34 из них, а примерно 15 было симбиозом между выдумкой и существующим. Чтобы выбить одно признание того, что он выдумал эти примеры, понадобился один час переделывания задания, которые он продолжал выдумывать до бесконечности. В итоге всё пришлось доделывать самому.
В противовес же этому – ИИ прекрасно ищет источники, и на мой взгляд этим грех не воспользоваться.
Мой вердикт: ИИ – ненадежный и бестолковый друг, но прекрасный аналитик и инструмент устранения механической рутины. Что делает инструмент? Облегчает жизнь человека, находясь в его же руках и контроле. Не заменяет.
Поэтому полная замена мозговой активности с помощью ИИ (генерить текст во время беседы, выдавая за свои изыскания) как минимум покажет, что вы дилетант, а как максимум вы неизбежно запустите процесс деградации когнитивных способностей. Во всем нужно знать меру, в балансе и равновесии лежит мудрость этого мира.
В контексте оккультизма и язычества ИИ просто не сможет воспроизвести то, что отклинется вам так, как если бы вы сделали это сами. Пропадет и вся интуиция вместе с намерением. Именно от вложения в процесс зависит результат, и иногда это именно то, что может и должен делать лишь человек.
#эссе_ИИ